非盈利者受法律约束,他们必须遵守或面临法律惩罚的可能性但它们也受制于关键利益攸关方的道德期望法律中肯定有多项道德标准编译举例说,对慈善机构执行官补偿过高可被视为不道德和不合法(例如根据内部税务法第4958节)。然而,法律不考虑其他道德标准。举例说,对化石燃料公司投资对环境组织倡导替代能源不违法,但员工、志愿者、捐赠者和其他重要利益攸关方可能视之为不道德。

为风险管理目的,非盈利董事会和主管必须考虑遵守可适用法律和可适用的道德标准不遵守组织的道德标准可能不仅损害组织内外的声誉,而且还可能提高法律风险举例说,没有书面利益冲突策略(通常不违法)可能导致组织与感兴趣的主管发生非法交易。类似地,未能制定与组织价值相匹配的赔偿政策可能导致不满意、报酬过低的雇员,这可能增加欺诈风险。

实现合规的第一步是识别和理解可适用法律和道德标准。在这方面,法律守法可能比较简单,因为可用的资源数和法律适用相对一致(不过州和地方法之间和不同类型的非盈利实体和免税实体之间将有所不同)。组织道德标准可能因自身情况而异举例说,与补偿有关的道德标准可能因不同类型的非盈利者而异。微薄慈善服务低收入受益者可能比10亿美元的私人基金会更敏感补偿问题,后者的主要活动是资助大型机构慈善机构。非营利领导人必须投入时间和资源识别、开发并教育员工和志愿者了解核心价值观和道德标准下一步是将这些标准载入内部政策和代码

道德守则

道德守则文件典型地表达组织核心值并确立将这些值应用到组织治理和活动的原则和标准其中一些标准可能与适用法律一致,因此需要严格遵守。其他人可更多地指导应用中需要考虑和判断的职位

组织选择的核心值可能与信任和保密相关这一值可能导致某些讨论(包括会议室内的讨论)保密原则,以便利更开放和参与性通信道德原则可能与董事会成员忠心为组织最大利益行事的信托职责一致。违反原则可能不仅违反组织核心价值和道德原则,也可能违反法律。然而,如果没有恶劣环境,理事会成员可能极少为这种违反受托职责的行为承担责任。尽管如此,理事会成员可能因违反道德原则而被内部问责(例如免职)。

阅读非盈利AF对组织价值所说的话来.并查资源页非营利者道德守则国家非盈利委员会

募捐

法律通常要求:(1) 慈善募捐活动仅由合格组织或经授权代理实施;(2) 募捐活动不误导捐助者或公众;(3) 允诺使用所募集的资金符合该组织所声明的慈善目的和免税地位;(4) 募捐内容不侵犯任何其他人的隐私或财产权慈善道德守则可能远超出法律规定范围。例如,捐赠者权益法案中,筹资中道德原则国际声明中,筹款专业人员协会道德标准守则每一个都成为许多慈善机构道德守则的模范,处理超出守法范围以建立和维持捐助者尊重和信任的领域

包括非营利法和道德问题的一个领域是筹款委员会常被问道,慈善机构向执行董事或开发主管支付她或他代表组织筹集的金额的百分数是否合法经验丰富的律师可能开始回答时表示,“它取决于。”这是法学院教的基本回答 法学院没有光线回答另一方面,AFP道德标准守则明确指出:

成员应:

21号不接受补偿或订立基于百分比交费的合同成员也不接受发现者收费或或有费用

22号允许接受基于性能补偿,如奖金,条件是这种奖金符合成员自身组织内通行做法,不以百分比缴款为基础。

.

24码不支付查找者收费或百分比补偿

道德标准可能不是法律推理,但从法律风险管理角度讲是合情合理的。 慈善支付风险产生于支付(1)雇员并使得雇员全部补偿过高或(2)独立承包人并相对于所提供回报服务过大后一种情况可能是,承包人花费相对较少的时间、努力和资源建立并运行运动,幸运地与长期捐赠者提供的巨大慈善捐助并发并发筹资委员会的潜在法律问题包括支付禁止支付私有福利似然超益交易和挪用慈善资产

2019年7月28日添加

运营无关业务

联邦税法限制慈善机构从事无关商务活动的能力上头501(c)(3)操作测试通常规定慈善组织必须主要从事实现第501(c)(3)节所述免责目的的活动组织活动非实质性部分不推进免责目的时,组织不被视为免责目的语言并不符合内部税务法第513节中“无关贸易或商务”定义,

运营无关企业还产生道德问题业务一致性或冲突 慈善机构免责目的和值部署组织资产促进业务会削弱组织推进任务的能力吗?是否会对员工产生有利或有害效果其他利益攸关方会以正负方式看待传播策略,通信策略需要如何响应?如何以与组织价值观一致的方式进行这种通信