慈善非营利组织可以从事与营利性实体的合资企业（JV），受到一些重要限制。对于非营利领导人来说，了解这些局限性在考虑和谈判合资企业时要避免危害其免税地位，非法转移慈善资产，并授予对营利性和/或其所有者的禁止私人福利。有关非营利合资企业的介绍，请参见邮政从2006年开始。

以下原则适用于非营利组织在与营利性实体的合资企业中投资不超过其资源的数量不超过其资源。出于本文的目的，我们将使用该术语非营利组织指的是一家被归类为公共慈善机构的非营利性公司，该术语慈善目的参考所有501（c）（3） - 一致的豁免目的。

使命

第一个限制是，非营利组织对合资企业的参与和投资必须进一步促进其慈善目的。There may be several mission-related reasons underlying the nonprofit’s involvement, including: to access capital to increase the reach of the nonprofit’s services, to share risks associated with the activities of the JV, and to acquire expertise and/or access to networks offered by the for-profit co-venturer.

没有私人利益

第二个限制是，合伙安排必须允许非营利组织专门为其慈善目的而行动，而仅出于其营利性合作伙伴或营利性的所有者而偶然地采取行动。非营利组织必须有足够的保障措施来防止禁止私人福利。因此，对营利性合作伙伴的收益只能在定量和定性上是偶然的，以促进非营利组织的慈善目的。

只有在“与活动赋予的公共利益有关的情况下，福利是无限的”。

只有在“间接或无意的”或“这项活动的必要伴随，使公众受益”和“在不一定会受益于某些私人的情况下，无法实现公众的利益”。

控制

如果非营利组织的所有资产都促成了合资企业（整个合资），非营利组织应控制大多数合资管理机构（例如，任命大多数合资董事会成员的权利）或至少50％的合资管理机构，并提供其他保护。例如，以下控制规定可以为非营利组织提供足够的控制：

• 要求合资委员会的行动必须由大多数非营利任命的董事和大多数营利性董事批准
• 非营利组织选择和终止首席执行官的权力，
• 如果非营利组织的参与威胁其501（c）（3）地位，则非营利组织单方面解散合资的权利
• 合资协议中的一项规定要求合资董事会成员优先考虑合资企业的慈善目的，而不是将利润或分配给所有者最大化。

如果不是所有非营利组织的资产，都会为合资公司做出贡献（辅助合资），非营利组织不需要控制大多数合资企业管理机构。但是，非营利组织必须控制合资企业的慈善活动，即使营利性可以控制其他合资活动。

实体的形式

从非营利组织的角度来看，关于合资形式的决定至关重要。If the JV will be operating activities that would not be consistent with 501(c)(3), a pass-through entity, like an LLC, may be problematic both in exposing the nonprofit’s 501(c)(3) status and in creating unrelated business income tax (UBIT) liability which might not otherwise be present if the nonprofit were receiving dividends from a JV created as a C corporation. But for large nonprofits contributing a relatively insubstantial amount of its resources to a JV or a JV that will operate exclusively for charitable purposes, an LLC might be preferable.

福利公司，社会目的公司和其他所谓的混合实体都是住房合资企业的可能工具，这些公司应征税，默认情况下通常被视为用于联邦税收目的的C公司。非营利组织可能会通过选择一种允许更多任务锚点的合资形式，尤其是在退出活动中，进一步保护其慈善目的和声誉。但这是另一个帖子。