它已经成为三年多以来佛蒙特州成为全国认可的低利润有限责任公司（L3C）作为正式的法律结构的第一状态在2008年4月30日，此后，其他法律形式，如受益公司和灵活的目的公司（提出了在加州）已经开始分享新的混合实体日益关注的焦点。受益公司立法，首先通过了2010年4月12日，马里兰州，现在已经通过了5个州和加州的灵活的目的公司的立法被许多人预计今年通过。

在某些方面，L3C运动继续有显著的势头。例如，截至2011年7月29日，部门间的合作伙伴，L3C估计约全国共组织了427个L3Cs。

此外，州立法机关制定的法律L3C的数量不断增加（尽管以较慢的速度比一些人预期的）。目前，L3C立法已在9个州和联邦2个采用司法管辖区：

1. 佛蒙特州- 2008年4月生效（H.0775)
2. 密歇根- 2009年1月生效（某人1445年)
3. 怀俄明- 2009年2月生效（HB 0182)
4. 犹他州- 2009年3月生效（某人148年)
5. 伊利诺斯州-由2010年1月起生效(某人0239年)
6. 北卡罗来纳- 2010年8月生效（SB 308)
7. 路易斯安那州- 2010年8月生效（HB 1421)
8. 缅因州- 2011年7月生效(LD 1265)
9. 罗德岛- 有效启动2012年7月（HB 5279)
10. 奥苏族部落- 2009年7月生效（条例09-23)
11. 蒙大拿州的乌鸦印度民族- 2009年1月生效（CLB 09-02)

根据一张桌子编制的卡特g .主教教授在萨福克大学法学院，L3C立法也没有任何额外的15个州*截至2011年5月26日：

1. 阿拉巴马- - - - - -SB517
2. 阿肯色州,SB5
3. 亚利桑那 -SB1503
4. 加利福尼亚州 -SB 323
5. 格鲁吉亚-HB 594
6. 夏威夷- - - - - -SB674
7. 爱荷华州- - - - - -SF158
8. 印第安纳州,某人0501年
9. 肯塔基州,HB 110
10. 马里兰 -HB 552，crossfiled与SB 209
11. 麻萨诸塞州,H.1868
12. 蒙大拿 -HB 415
13. 纽约-小号3011，crossfiled与A 116
14. 俄克拉何马州,HB 1088
15. 俄勒冈州HB 2745

*表格中列出的第16个州的法案，罗德岛州HB 5279，在今年6月签署成为法律。

在其他方面，L3C运动继续打的已经提出的障碍了自年初以来其支持者障碍。例如，在联邦一级L3C举措，因为我们在这个专题的最后一个职位是相对停滞2009年5月。在这里，我们讨论了与方案有关的投资（PRI类）是历史上没有得到充分利用，许多私人基金会，使PRI的是寻求私人信件裁决（专利态势报告），为保证这些投资资格作为一个PRI的做法。电竞比分这样的专利态势报告只能被请求它的纳税人依靠。因此，L3C的众多支持者都希望能专门对L3C作为一个合格的PRI确保毯PLR或一些指导与国税局和国会更广泛的适用性。然而，因为它是在2008年的计划有关的投资促进法最初提出这个建议并没有成功地生产新的联邦立法或美国国税局的裁决。最近的尝试，2010年慈善促进法，也同样没有造成任何联邦行动。

此外，在州一级提出的L3C立法遭到一些团体的反对。例如，美国律师协会(American Bar Association)的三个委员会表示，他们打算游说州议员反对任何新的L3C授权立法。这促使了最近的一份信致各委员会主席(连同一份给著名的L3C评论家的副本，丹尼尔s jonkleinberg威廉·米切尔法学院教授)马库斯·s·欧文斯,威廉·m·Klimon,Diara M.霍姆斯和莎朗·温伯格nokCaplin & Drysdale，罗伯特·韦克斯勒A.,贝特西Buchalter阿德勒和罗斯玛丽·e·范阿德勒与科尔文，以及理查德Schmalbeck辛普森夫人和巴特利特由这些委员会，即担忧其必要性作为一个新的业务结构，潜在的私人利益，而显著慈善目的，但“低利润”的关系回答了一些批评。创作律师回应四个要点，总结，一部分是在这里：

1. 虽然L3C是没有必要的一个私人基金会作出PRI有限责任公司（LLC），该“L3C”称号是一个标识符标志着某些法律限制，这将使它更容易为私人基金进行尽职调查。电竞比分
2. 对私人利益的关注并不是L3C所特有的，因为除了慈善机构以外的任何组织总是涉及到某种程度的私人利益。对私人利益的分析必须着眼于所有的事实和情况，以确定私人利益是否是不合格的私人利益(即慈善目的的完成(即,允许)。分批筹资本身并不会使私人利益丧失资格，而且也不是L3C立法所要求的，也不是L3C立法的一部分。
3. 不存在矛盾的是，一方面禁止将创造收入作为一个重要目的，另一方面又给公司贴上“低利润”的标签，并允许营利性投资者的参与。作为结果的利润并不仅仅等同于利润是一个重要的目的;其他因素必须存在，以得出结论，生产的收入是公司的一个重要目的。
4. 虽然新的法律结构对企业追求社会动机来说不是“必要的”，但采用标准结构是有好处的(例如，向公众表明品牌或目的)，而且各州采用这种立法是完全合适的。

许多周围的L3C，同时提高重要的考虑因素目前争论的，是主要基于假设情况或法律理论应用的学术讨论，因为L3C是一个相对较新的法律概念。这些答案可能只配备了时间L3Cs实际测试的现行法律的适用性，从而导致法规和司法解释可能有助于更明确地，全面地回答这些问题的机构。

然而，已经有了L3C的案例研究，例如2010年8月的研究论文“佛蒙特州的社会混合动力车先驱：早期的观察和问题思考”通过伊丽莎白·施密特她在佛蒙特州调查了一些早期使用L3C的人。有趣的是,施密特教授注意到,尽管希望收到取了列出的最常见的原因是这些企业家追求一种L3C形式,需要创建一个“盈利与非盈利的灵魂”是最重要的因素在决策形成L3Cs他们上市的原因之一。因此,效用的PRI L3C通常是一个国会议员主要学术辩论的焦点,监管机构、和其他从业人员,目前还不清楚有多少这将影响L3C创业者在实践中,还是其他激励因素,如灵活性,控制,光环效应,使命,和前沿因素转化为健康、可行,混合动机L3C操作尽管缺乏由国税局或国会发表的正式立场。

因此，三年后，也不能肯定会变成什么样的L3C说。类似于其他新的混合实体，仍然有需要提高认识，教育，并了解有关L3C，才可以达到其潜力，但对话必将成为更丰富，更丰富，每年。

对于L3C的简短解释，请阅读我们的帖子，”L3C - 低利润有限责任公司“。我们对L3C发展和资源小结（更新5月5日，2009年）可用这里。

设在美国人社区发展更多L3C资源网站和部门间的合作伙伴，L3C资源页。

公民媒体法项目还提供在各州建立L3C的资源这里。

Kleinberger教授关于L3C的一些文章可以下载这里。