对于低利润有限责任(L3C)概念来说,2009年是有趣的一年,因为它首次测试了L3C在现行联邦法律和国税局法规下的运作能力。人们提出的一个担忧是,私人基金会将如何向这个新的法律实体进行与项目相关的投资(PRIs)。电竞比分
PRI的是一种投资工具,它可以提供私人基金会比给予更多的灵活性。电竞比分它可以使无论是营利性或非营利性实体,只要进一步加强了该基金会的慈善用途可以有很多形式,比如贷款,贷款担保,股权收购或其他投资。然而,PRI类没有被广泛使用。社区财富风险投资公司,公司报告说,只有5所有基金会%的人使用的PRI。电竞比分这可能是由于部分的事实,PRI类通常被视为法律上复杂和昂贵的管理。该L3C旨在最大限度地提高PRI效用和许多问题,这是否是可能的,而不私人信件裁定具体涉及到L3C。
私人信件裁决(PLR)是由美国国税局(IRS)发出的书面声明,通常是纳税人在交易前要求的。它根据预期交易的具体事实,向纳税人建议可以从国税局获得的税务待遇,一般只适用于申请了PLR的纳税人,其他人不能依赖PLR。重要的是,作为罗伯特·朗玛丽·伊丽莎白和戈登·b·曼威勒基金会的首席执行官,在他的文章中指出,PRI类及私人信函规则”既不是联邦法律也没有IRS规定要求基金会做出PRI之前获得PLR。电竞比分私人基金会可以根电竞比分据对什么是可以接受的PRI国税局指引,而不是做一个PRI。
朗的观点是,PLR对于把PRI变成L3C来说既没有必要也没有效率。首先,Lang解释了这一点马库斯•欧文斯的卡普林和德赖斯代尔保留创作与表达指令L3C立法“以找到一种方法,以确保作为最好的,他知道如何使L3C立法将使私人信件裁决不必要的”,而且“欧文斯]写的L3C立法燕尾有关为[PRI类]由基金会联邦国税局的规定“。电竞比分他指出:“(他)真的相信[S]如果使用L3C和美国国税局法规得到遵守就不会有问题。没有人会问准驾车型的限速[;]为什么要问国税局,如果你能按照他们的规定“?其次,郎估计,专利态势报告耗资约$ 50,000或更多的律师费加上$ 8,700费用给IRS。这些费用中,除了等待12至18个月的结果,使专利态势报告“[H] ardly解决社会问题的有效途径。”
在此讨论的另一边,尽管L3C实体,是一个事实,即在实践中要求专利态势报告许多私人基金会为前实际投资有利的决定由国税局的定心丸考虑PRI的。电竞比分这通常是通过关注动机避免危及投资(即在IRC第4944消费税),如果投资后确定为不是一个合格的PRI的昂贵的处罚。
作为简M.灼热在她的文章中,“有良心的资本,“无论PLR或非PLR路线,有一件事是肯定的,在现行法律下:每当一个基金会作出PRI非501(c)(3)组织,如L3C,支出责任是必需的。这就要求基金会,除其他事项外,参与一个pre-PRI的问题,如身份,过去的历史和经验,管理,活动,和实践的受让人组织,以及完成额外的要求。看到海藻糖酶。Reg。§53.4945 - 5。
该PRI / PLR讨论仍处于初期阶段,并没有国税局也不国会已经对这个问题的运动,尽管从郎,基金会理事会,和其他L3C支持者的鼓励。电竞比分在2008年7月,基金会理事会把自己对搁置复审国税电竞比分局L3Cs毯子,PLR要求在2009年年初,和密歇根基金会的理事会报告2009年2月朗、罗伯特·科利尔和史蒂夫·甘德森正在研究L3Cs上的PLR;PLR还没有发布。此外,自2008年底以来,朗一直致力于联邦立法,将联邦批准L3C指定,使其成为一个公认的“品牌”,允许PRIs没有PLR。然而,直到美国国税局或国会提供进一步的指导,郎朗的立场和之间的讨论可能会继续,像灼热的,他们认为“除非美国国税局改变规则关于支出责任报告项目相关的投资non-public-charity组织、重要的私人基金会投资(L3Cs)是不可能的。如果国会做出这一改变,L3C组织在全国的使用可能会大幅增加。”
关于低利润有限责任公司(L3C)概念的更多背景资料,请参阅以前的帖子,”L3C - 发展与资源”和“L3C - 低利润有限责任公司”。
有关项目相关投资(PRIs)的更多信息,请查看以前的帖子,”CoF高级法律研讨会-项目相关投资”。
社区财富投资公司的文章,“L3C:社会企业的新工具”,由Heather Peeler,是可用的哪个app可以赌lol比赛在这里。
——艾米丽陈
抱歉这么晚才回复你,皮特。佛蒙特州的法规规定,“公司的重要目的不是创造收入或财产增值。””To the extent that the investors are managers, I believe they have a fiduciary duty to further the organization’s charitable or educational purposes. Time will tell whether managers can successfully be sued for failing to meet such duty in favor of a more advantageous return.
虽然我的观点没什么分量,但我愿意认为,公共利益胜过控制/影响,而控制/影响反过来又胜过回报。然而,如果没有明确的补偿和自我交易的限制,我可以想象我们将会看到L3Cs如何运作的巨大变化。
艾米丽,谢谢你提供的信息。
Emily和基因,你有什么觉得这是对投资者的顶部激励因素在L3C:回报,控制/影响,或公共利益到底的成就是什么?将一个L3C使投资者有控制/影响力,同时也避免了信托责任,首先是寻求慈善使命?