艾琳Bradrick上周，美国律师协会(Amerlol电竞彩票ican Bar Association)的《今日商业法》(Business Law Today)发表了一篇关于财政赞助的文章。读它在这里．
对于那些为非营利组织工作的律师，以及那些有慈善抱负的组织或个人，“我想创办一家非营利组织”可能是他们最常听到的一句话。然而，对于寻求创办非营利组织建议的客户，律师能给出的最有价值的建议可能是不要这样做。对于一些客户来说，成立非营利公司和申请所得税减免是正确的选择，但通常也有更有效的替代方案，可以让客户实现他或她的慈善目标。lol电竞彩票财政赞助就是其中一种选择。
lol电竞彩票财政赞助是一种合同关系，允许非免税的个人或组织利用根据《国内收入法典》第501(c)(3)节豁免联邦所得税的赞助组织的免税地位推进慈善事业或其他免税活动。如果做得正确，财务赞助可以成为实现客户慈善lol电竞彩票目标的一个很好的工具，而不必组建一个新的非营利实体，申请免税身份，或遵守正在进行的归档和注册要求。然而，当财政赞助做得不正确时lol电竞彩票，美国国税局(IRS)可以将其视为仅仅是一种管道关系。这可能会给赞助组织和被赞助项目，以及捐助者带来问题。
这是一篇特别有价值的文章，为律师谁代表(1)新的慈善项目的创始人和/或(2)财政赞助组织。我们写了很多关于lol电竞彩票并在正确设置的情况下继续提倡财政赞助。lol电竞彩票不幸的是，根据我们的经验，许多非营利组织在没有适当的结构、监督、协议、政策、知识和法律指导的情况下，涉足了财政赞助者的角色。自我监管将在防止额外的法律和法规损害这一促进多种慈善努力的宝贵工具方面发挥很大作用，而不必为每个慈善机构设立、维护和监督一个新的实体。
我们的社区报纸是一个工人合作社，但不是501c3，与一个财政赞助者建立了良好的关系，通过这个赞助者，我们获得了重建网站的资助——这个项目很符合赞助者的慈善目的。问题是，网站是否是从报纸的收入中购买的一项可折旧资产，即，来自赠款的收入是否应纳税，因此，网站是否为一项必须折旧的资产。我所了解到的情况表明，在这种模式C安排中，任何结果通常都由资金的最终接收者拥有。但目前还不清楚这种所有权是否意味着需要纳税。这份报纸是一个主要由志愿者经营的合作社，但因为当我们盈利时，利润是由志愿者分享的，我们从来没有寻求501c3的地位。感谢您提供的任何指导!
根据“赠与”的具体情况，可以是不缴纳所得税或应税所得的赠与所得。描述可能是部分基于财政赞助是否真正独立行使自由裁量权的授予(不合法由捐助者的财政资助和私人利益)和是否格兰特是礼物还是交换服务。它并不总是清楚社区报纸的网站操作符合进一步发展501 (c)(3)的目的,所以财政赞助在这种情况下可能需要管理潜在的私人利益问题,这也可能是一个辅助因素的收入如何收件人为特征。
谢谢,基因。你的例子很有帮助。我认为我们说的是同一件事，但方式不同。顺便说一下，我真的很喜欢你的博客。谢谢你把它说出来!
在财政资助的拨款理论下，财政资助人如何能保证它不是lol电竞彩票在向私人个人提供“私人利益”?我知道有私人信件的裁决，一个501(c)(3)可以授予其他501(c)(3)具有类似豁免目的的授权。但在这种情况下，并没有正式确定次级受让人的目的是否可以免除联邦所得税。在此基础上，财务发起人是否仅仅依靠其对分受让人/项目的尽职调查来得出结论，如果面临分受让人的申请，IRS将得出结论，该项目是出于免税目的而组织和运营的?
在模式C(预先批准的拨款关系)财政赞助中，501(C)(3)财政赞助方在选择合适的受让人时必须lol电竞彩票谨慎，特别是在受让人本身不是501(C)(3)组织的情况下，这通常是在艺术领域，受让人可能是私人。资助的目的必须与财政资助人的豁免目的明确一致，财政资助资助协议必须包含适当的限制性语言。lol电竞彩票任何向个人提供资助的资助人(不仅仅是财政赞助人)都存在个人利益问题。但测试不包括受让人是否会获得501(c)(3)地位如果它申请。而是拨款的目的是否符合501(c)(3)，拨款的使用是否符合501(c)(3)的目的，并没有违反私人利益和其他适用的禁令。因此，如果资助资金用于开发一种用于拯救发展中国家生命的药物，而在这种情况下，开发药物的研发在商业上是不可行的，那么营利性制药公司可能是允许的受资助者。一个作曲家可能是一个被允许去创作交响乐的人，而这个交响乐可能因为其有限的商业吸引力而无法被创作出来。等等……