受最近新闻故事的启发

Fred D 'Up继承了一大笔钱，他用这些钱建立了一个商业帝国，其中不乏成功和失败(包括多次破产)。不管他的生意做得好不好，弗雷德都觉得有必要把自己塑造成一个有钱有势的名人，而他很擅长这一点。事实上，他非常善于推销自己，以至于民调显示，尽管他对女性发表了粗俗的评论和虐待女性的行为，美国仍有近一半的人会投票支持他当总统;他的公开的种族主义;他公开嘲笑残疾人;他对退伍军人和金星家庭的不尊重;他公开的通奸行为;还有他的许多谎言。

弗雷德喜欢大声说他是多么的慈善，但他含糊不清地拒绝说出他声称资助的任何慈善机构的名字。调查记者未能找到任何此类受资助的慈善机构。弗雷德解释说，他不想让公众注意到他的慷慨。然而，他却不请自来地出现在备受瞩目的慈善活动中，假装自己是主要捐赠者，并分发了假的百万美元钞票。他还非常公开地承诺向一些慈善机构捐款，但他没有兑现。只有一次，在四个月的媒体激烈抨击下，他勉强履行了他对退伍军人慈善机构的承诺。

弗雷德在20世纪80年代末创立了f ' D 'Up基金会。它在纽约成立，并获得了美国国税局501(c)(3)免税地位和私人基金会的分类。弗雷德和他的三个成年子女担任基金会的董事会成员。弗雷德还担任了该委员会的主席。

不出所料，弗雷德最初资助了基金会。但在过去的8年里，基金会完全依靠其他机构提供资助。有时，这些人会向基金会捐款，希望能讨好弗雷德。其他时候，他们把钱给基金会，因为他们欠弗雷德的钱，弗雷德指示他们把钱给基金会。然而，这并不是慷慨之举。

弗雷德不想承认这些款项是他自己的应税收入。弗雷德认为，逃避缴税和从为国家安全、学校、道路、公共卫生和安全网买单的人那里揩油是“聪明的生意”。但弗雷德没有意识到，他必须承认自己的应税收入是他直接支付给基金会的。按照税法的逻辑，这些钱首先付给弗雷德，然后由弗雷德捐赠给基金会。对大多数纳税人来说，确认这类应税收入后，会被同等数额的慈善捐款扣除额抵消。然而，纳税人进行扣减的能力是有限的。像弗雷德这样的人，在90年代中期报告了近10亿美元的净运营亏损(NOL)，而且可能在其他几年也有净运营亏损(NOL)，慈善捐款可能不会带来税收优惠(尤其是如果他不缴纳联邦所得税)。

因此，弗雷德认为，最好是让一些欠他钱的人支付给基金会，而不恰当地忽略自己的应税收入等数额。他解释说，作为基金会主席，他可以用这些钱为自己或自己的企业买东西。

Fred选择不理解501(c)(3)中要求组织为公共利益服务而不是为私人利益服务的法律(私人利益原则)．他还公然无视501(c)(3)禁止政治运动干预或竞选活动(他解释说，这是意外)，并为自己的候选人身份制作了包含政治竞选口号的礼节性支票。他忽视了私人基金会的规则，包括禁止假公济私(一般情况下，非公募基金会不允许与董事会电竞比分成员进行商业往来，但有特定例外)。

弗雷德认为基金会只不过是另一个他可以随心所欲花钱的口袋。当他看到一尊自己的雕塑时，尽管他有一双更大的手，但他毫不犹豫地让基金会买下它，并在他拥有的一家豪华酒店的大堂里展出。有人质疑，花3万美元买一座自己的雕像在自己的酒店里公开展示，是否属于慈善行为，他的代表回答说，他的酒店属于慈善行为存储基金会慷慨地捐赠了这尊雕塑。如果美国国税局和司法部长对这种说法嗤之以鼻，弗雷德只会抱怨说他们是有政治动机的政治迫害的卑鄙小人。如果失败了，他可以一直责怪他的律师。只要他付给他们足够的报酬，他确信他们会心甘情愿地背黑锅。

当弗雷德的一家公司与另一方提起诉讼时，他促使他的公司达成和解，并同意作为和解的一部分，基金会将向慈善机构支付超过25万美元。让基金会出钱解决针对其董事(或其公司)的法律索赔，实际上是在窃取基金会。弗雷德没有自己支付这25万美元，而是让基金会支付自己的钱，这些钱存放在慈善信托基金中，由董事会保护。

作为一个私人基金会，基金会被要求从事一些赠款或其他形式的慈善分配，以避免罚税未能满足其最小分布要求。基金会迄今为止最大的一笔拨款是翻新位于弗雷德酒店外的一座纪念碑。虽然弗雷德做出这样的决定很可能是受其提高自己财产价值的潜力的影响，但这样的拨款很可能会过关。弗雷德可以争辩说，这种利益只是促进一个真正的慈善目的的附带条件。他无法用类似的理由来为基金会购买昂贵的亲笔签名的体育纪念品辩护。弗雷德把这些纪念品陈列在他喜欢的任何地方，显然不顾个人利益的规定。

遗憾的是，基金会让很多人认为慈善行业腐败。但弗雷德是个例外。还有谁会这么做?!